Atak na redakcję za ujawnienie założeń “śmieciowego prawa”

– czytamy we wpisie fanpage’a “Fakty Siekierki – Mówię jak jest”, którego wysoką temperaturę dobrze ilustruje oryginalna pisownia. Co ciekawe post został po 3 minutach od publikacji udostępniony dalej przez profil podszywający się pod Sołtysa Siekierek.

Zobacz również

Gmina przystępuje do śmieciowej rewolucji. Kolejne podwyżki już od stycznia.

Przedstawione Czytelnikom informacje na temat nowych reguł “śmieciowej gry” pochodziły z oficjalnej witryny kostrzyńskiego Urzędu Miejskiego w portalu eSesja. Tej samej, którą poleciły swoim czytelnikom Fakty Siekierki. Administrator eSesji, którym jest prawdopodobnie Przewodniczący Rady Miejskiej, publikuje na niej projekty uchwał, które będą przedmiotem głosowania Rady podczas zbliżających się obrad. Do informacji tych należy się “wklikać”, ale nie są one utajnione. Nie inaczej było w tym przypadku – każdy zainteresowany może zapoznać się ze szczegółami prawa zreferowanego w artykule, który tak zdenerwował Fakty Siekierki.

Zobacz również

Czy uchwała ws. 5G skompromituje Kostrzyn?

Czy pisanie o sprawie to “ferowanie wyroków” przed ostatecznym podjęciem decyzji przez Radnych? Można byłoby się zgodzić z takim stwierdzeniem, gdyby nie pewna kłopotliwa okoliczność – kostrzyńska Rada przegłosowuje wszystkie proponowane sobie uchwały. Od początku kadencji zdarzył się tylko jeden przypadek, gdy stało się inaczej. Kierowana przez Radną Beatę Jankowiak Komisja Skarg, Wniosków i Petycji uznała, że kostrzyński samorząd powinien przychylić się do wniosku rozsyłanego hurtowo po całym kraju przez działaczy “anty 5G” i podjąć uchwałę będącą głosem sprzeciwu wobec wdrażnia tej technologii. Sprawa była w gruncie rzeczy zabawna i trzeciorzędna, a Rada postanowiła odrzucić zaproponowany apel. Żadna inna istotna uchwała nie została jednak nigdy zakwestionowana przez więcej niż kilku Radnych.

Opisanie Czytelnikom sprawy w tonie proponowanej przez Fakty Siekierki niepewności byłoby nieuczciwe. Jedyną intencją redakcji było rzetelne przedstawienie mieszkańcom Gminy okoliczności ważnych spraw, które właśnie rozgrywają się w kostrzyńskim samorządzie.

Sugestie, że artykuł to element podjazdowych “wojenek” w Radzie Miejskiej są niezgodne z prawdą i w gruncie rzeczy dużo mówią o administratorze profilu, który stara się absurdalnymi insynuacjami coś ugrać w Siekierkach. Dodatkowo warto po raz kolejny wyraźnie podkreślić, że portal TuKostrzyn nie ma nic wspólnego z Radną Anną Dudzińską, z którą się nie znamy. Przyglądamy się całemu kostrzyńskiemu samorządowi z neutralnej perspektywy. To jednak osoba, która na tle skrajnie pasywnej Rady Miejskiej wyróżnia się aktywnością, dzięki czemu siłą rzeczy spotyka się z większą uwagą redakcji niż samorządowcy, których działalność ogranicza się niemal do zera.

Zupełnie inną kwestią pozostaje propozycja piętnowania za udostępnianie mieszkańcom informacji na temat istotnych spraw, które będą ich dotyczyć. Postulat braku jawności w życiu publicznym brzmi – delikatnie mówiąc – osobliwie. Szanowne “Fakty Siekierki – Mówię jak jest” – cały dowcip polega na tym, by trzeźwym okiem obserwować rzeczywistość i mówić nie tylko o tym jak jest, a jak będzie.

Projekty “śmieciowych uchwał” będą dziś przedmiotem głosowania Rady Miejskiej.