Wyniki ankiety ws. Rynku: Dziś robimy tu zakupy, a wolelibyśmy wypoczywać. | TuKostrzyn.pl
TuKostrzyn.pl
Nie przegap niczego ważnego – dopasuj stronę do siebie i czytaj dodatkowe wiadomości z Twojej najbliżej okolicy!
wybierz teraz

Ta strona internetowa korzysta z plików cookies. Wykorzystujemy je do zapewnienia podstawowych funkcjonalności witryny, celów statystycznych oraz do kierowania reklam. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu. Używane pliki cookies nie zawierają żadnych danych osobowych ani innych, które pozwalają na identyfikację użytkowników. Więcej informacji na ten temat - w tym informacje, o tym jak wyłączyć cookies w swojej przeglądarce internetowej - znajdziesz w naszej Polityce Prywatności dostępnej pod tym linkiem.

x
Wyniki ankiety ws. Rynku: Dziś robimy tu zakupy, a wolelibyśmy wypoczywać. Wyniki ankiety ws. Rynku: Dziś robimy tu zakupy, a wolelibyśmy wypoczywać.
Źródło: Google Street View

Wyniki ankiety ws. Rynku: Dziś robimy tu zakupy, a wolelibyśmy wypoczywać.

Samorząd 16 kwietnia 2021 | 5:16  Michał 525 19

Urząd Miejski przedstawił wyniki I etapu konsultacji społecznych ws. modernizacji śródmieścia. Respondenci robią na Rynku zakupy, ale woleliby wypoczywać. Przedsiębiorcy obawiają się, że dosłowne potraktowanie takich wytycznych może uśmiercić centrum. Urząd zapewnia, że to od ich dobrej kondycji zależeć będzie powodzenie całego przedsięwzięcia.

Urząd Miejski przedstawił wyniki I etapu konsultacji społecznych ws. modernizacji śródmieścia. Respondenci robią na Rynku zakupy, ale woleliby wypoczywać. Przedsiębiorcy obawiają się, że dosłowne... Wyniki ankiety ws. Rynku: Dziś robimy tu zakupy, a wolelibyśmy wypoczywać.

Urząd Miejski przedstawił wyniki konsultacji społecznych ws. rewitalizacji kostrzyńskiego śródmieścia. W badaniu wzięło udział aż 557 respondentów.

Ponad 80% ankietowanych stwierdziło, że dziś „serce Gminy” to dla nich miejsce zakupów, a 41% korzysta ze zlokalizowanego w centrum parkingu. Już dziś Rynek służy jako miejsce rekreacji dla co 4 respondenta. Co ciekawe zaledwie 2% badanych deklarowało korzystanie z postoju taksówek, a 1,6% z innych usług, np. gastronomicznych.

Dzisiejsze wykorzystanie tego obszaru jest jednak skrajnie odmienne od wizji na jego nowe oblicze. Rynek po metamorfozie ma pełnić funkcje rekreacyjne (41%), reprezentacyjne (17%), kawiarniano-pubowe (13%) oraz charakteryzować się dużą ilością zieleni (12%). Parking i działalność usługowo-handlową wskazywał zaledwie, co 10 ankietowany. Jeszcze rzadziej deklarowano potrzebę stworzenia przestrzeni dla wydarzeń kulturalnych (4%), co mocno się mija ze wstępnymi założeniami Ratusza.

Wśród najbardziej niepożądanych elementów obecnego krajobrazu wymieniano postój taksówek (73%), zniszczoną nawierzchnię (68%) oraz plac parkingowy (51%) z przyległym podłużnym klombem (40%). Jednocześnie co 3 badany chciałby zmniejszenia liczby miejsc parkingowych, a co 4 ich zwiększenia. Aż 54% respondentów nie chce strefy płatnego parkowania, a zaledwie po 20% ankietowanych wyraziło zgodę na jej obowiązywanie jedynie na rynku lub na całym obszarze objętym koncepcją.

Z badania wyłania się dość klarowny obraz leniwej „parkowej” przestrzeni, który zaskakująco mocno kontrastuje z obecnym handlowo-usługowym profilem tej części miasta. Skrajna marginalizacja funkcji kulturalnej oraz brak zgody na strefę płatnego parkowania dowodzi uczciwego opracowania zebranych danych.

Swojego rozczarowania wskazówkami na temat potencjalnego kształtu „serca Gminy” nie krył radny Piotr Hojeński zwracając uwagę na podważalną wiarygodność podatnej na manipulacje ankiety. Jednocześnie zasugerował błędy metodologiczne, które doprowadziły do zaskakująco dużej rozbieżności pomiędzy obecną, a planowaną funkcjonalnością tego obszaru. Dosłowne wprowadzenie w życie zaproponowanych zmian to widmo bankructwa dla kilkudziesięciu przedsiębiorców prowadzących na Rynku swoje biznesy. Zauważył, że Gmina rozwija obecnie tereny rekreacyjne w okolicach Placu Kurdeszowego sugerując potrzebę zachowania konsekwencji w tych intensywnych działaniach.

Nikt nawet przez chwilę nie pomyślał, by modernizacja Rynku miała negatywne wpłynąć na przedsiębiorców.

– deklarował Burmistrz, zaznaczając że bez nich centrum byłoby martwe, a za planowanymi zmianami nie stoi choćby cień złych intencji.

Z opinią Radnego nie zgodził się Grzegorz Banaszak, który uznał, że nowa funkcja ożywi ten obszar. Trudno nie odnieść wrażenia, że przywołany przez Przewodniczącego przykład apteki był akurat mocno niefortunny. Teza jakoby wypoczywający mieszkańcy mieli równolegle kupować leki zdaje się równie mało prawdopodobna, jak prognoza wzrostu popytu na artykuły papiernicze, czy części samochodowe.

Ryzykowny charakter takiej argumentacji dostrzegł Szymon Matysek sugerując, że nowy kształt Rynku będzie zielonym światłem dla działalności lepiej dopasowanych do nowego charakteru tego miejsca.

Waldemar Biskupski wyraził przekonanie, że o kształcie „serca Gminy” powinni decydować jej wszyscy mieszkańcy, a nie tylko osoby, które w tym miejscu mieszkają lub prowadzą biznesy.

Radna Beata Jankowiak zasugerowała, że istota problemu leży obecnie w paraliżu centrum przez samochody, które parkują na Rynku przez wiele godzin. Nowa koncepcja powinna zakładać przede wszystkim udrożnienie ruchu w tym obszarze. Dyskutujący byli właściwie zgodni, że jedynym sensownym rozwiązaniem tego problemu byłaby strefa płatnego parkowania, do której badani podeszli raczej sceptycznie. Szymon Matysek zasugerował rozwiązanie, które pozwalałoby np. przez pierwszą godzinę parkować na preferencyjnych warunkach. Artur Wojciechowski wyraził przekonanie, że parkometry należałoby wprowadzić jeszcze przed przebudową całego obszaru, co pozwoliłoby sprawdzić w praktyce ile miejsc jest w centrum niezbędnych.

Nikt nie ma dziś wątpliwości, że Rynek wygląda fatalnie, a jego przebudowa jest niezbędna. Duże wątpliwości budzi jednak radykalny charakter potencjalnych zmian. Modyfikacja koncepcji funkcjonowania tak newralgicznego obszaru to – nawiązując do kardiologicznej metaforyki Urzędu – operacja na otwartym sercu. Wiele wskazuje jednak na to, że wszystkim szczerze zależy na tym, by kostrzyńskie śródmieście nie umarło, a tętniło życiem.

Obawy przedsiębiorców są zrozumiałe. Jeżeli zostaną wysłuchani to być może wygra koncepcja umiarkowanej rewolucji sprowadzającej się do likwidacji parkingowego „paraliżu”. Dzięki temu ruch będzie się odbywał sprawniej niż ma to miejsce obecnie, a krótki wypad samochodowy do tej części miasta być może wcale nie będzie udręką.

Już w poniedziałek Ratusz ma rozmawiać z lokalnym biznesem na temat jego obaw. Natomiast w czwartek 22 kwietnia na godz. 18 przewidziano otwarte spotkanie online z uczestnikami konkursu stanowiące drugi etap konsultacji społecznych.

Dodając swój komentarz akceptujesz postanowienia regulaminu.

  • Tata

    20:02 | 18 kwietnia 2021 #1 Redakcja

    Jest konflikt interesów, czy nie w przypadku radnego Hojeńskiego? Zależy, co tam mieszkańcy sobie życzą. Jednak jego wybór na radnego to nieszczęście dla Rynku. Przez 6 lat był marazm i obiecanki, bo wygodnie było burmistrzowi mieć go w szachu. Gdyby sprawa została rozstrzygnięta, nie było by haka na radnego, a tak burmistrz przepycha bez sprzeciwu wszystkie uchwały. Radny Bilski to drugi taki i już wspominał, że Rynku tak szybko nie zrobią. A szkoda, bo ludzie prowadzący działalność będą tracić. Nie działa to na korzyść gminy. Podobnie sprawa wygląda ze wszystkimi radnymi zależnymi od finansów gminy! A jest ich sporo w tej kadencji!

    5
    1
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Mati

    15:10 | 16 kwietnia 2021 #2 Redakcja

    Zawiodłem się, ponieważ kwestie poruszane w pytaniach otwartych na stronie Urzędu Miejskiego nie zostały opublikowane. Przy okazji zauważyłem, że gmina nie ma na swojej stronie zakładki: KONSULTACJE. Co się stało, że strona Urzędu Miejskiego nie posiada podstawowych zakładek i nie udostępnia informacji?

    4
    1
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • Mati

      17:36 | 16 kwietnia 2021 #3 Redakcja

      No jest. Dziwne. Moja wypowiedź pierwsza jest wymieniona jako Respondent X, ale następna już ma przypisany inny numer. Dlaczego? Przecież kolejność ankiety powinna być ta sama?

      Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • Panteon

        22:19 | 16 kwietnia 2021 #4 Redakcja

        Pewnie dlatego, że ostatnie pytanie było dla chętnych. Nie każdy musiał na nie odpowiadać. I pewnie żeby nie było domysłów, że coś usunęli wprowadzili nową numerację – jak widać błędną. Mogli w nawiasie podać numer respondenta, któremu nadany był pierwszy numer.

        Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Rozgoryczony

    10:15 | 16 kwietnia 2021 #5 Redakcja

    Przypominam p. Hojeńskiemu, że jest Radnym a nie tylko przedsiębiorcą z Rynku. Proszę dbać o interesy mieszkańców, a nie tylko o swoje!

    9
    7
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • Babcia

      13:03 | 16 kwietnia 2021 #6 Redakcja

      Oooo… To Radny nie może mieć swojego zdania? Za chwilę w Kostrzynie zostanią tylko sklepy wielkopowierzchniowe.

      6
      2
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • !

      17:40 | 16 kwietnia 2021 #7 Redakcja

      Dobra dobra. Po to chyba sa okregi wyborcze zeby poszczególne rejony miały czlowieka który mówi głosem ich mieszkańców

      5
      1
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • Alina

        10:08 | 18 kwietnia 2021 #8 Redakcja

        Małe sprostowanie. Przedstawcielem mieszkańców okręgu, do którego należy Rynek jest Pan Radny Arkadiusz Bilski. Wypowiedzi Pana Radnego Hojeńskiego mają jednak znamiona konfliktu interesów.

        1
        1
        Odpowiedz Zgłoś komentarz

        • !

          11:41 | 18 kwietnia 2021 #9 Redakcja

          Racja Alina. Ja tam jednak widzę zbieżność interesów a nie konflikt

          1
          1
          Odpowiedz Zgłoś komentarz

        • Kostrzyniak

          12:25 | 18 kwietnia 2021 #10 Redakcja

          Jestem za ożywieniem handlu na Rynku, ale konflikt interesów Hojeńskiego widzę w tym, że wszyscy wiemy jaki ma interes i dlatego może być przez burmistrza trzymany krótko i popiera wszystkie nawet nieracjonalne pomysły. Przypomnijcie sobie sprawę „badamy geny”, na którą burmistrz planował przeznaczyć grube miliony ze sprzedaży działki przy Poznańskiej. Uchwała podjęta i nie wykonana. Zero zdrowego rozsądku i dyskusji.

          Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • .

    9:38 | 16 kwietnia 2021 #11 Redakcja

    Przepraszam, to po co robi się ankietę, żeby potem nie stosować się do jej wyników?

    Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • mieszkaniec Kościuszki

      11:16 | 16 kwietnia 2021 #12 Redakcja

      do Rozgoryczony : cyt :”Proszę dbać o interesy mieszkańców, a nie tylko o swoje” – proszę może napisać jakie są to interesy mieszkańców w tym temacie. Ankieta nie dała jasnej a przede wszystkim logicznej i racjonalnej odpowiedzi.

      3
      2
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • .

        11:32 | 16 kwietnia 2021 #13 Redakcja

        Odpowiedź chyba nie w tym wątku?

        Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • Rozgoryczony

        7:29 | 18 kwietnia 2021 #14 Redakcja

        Chociażby takie żeby usunąć ten nieszczęsny plac parkingowy, ale to widać Panu Radnemu nie na rękę, bo klient będzie musiał za daleko iść do apteki.

        3
        1
        Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Mati

    9:34 | 16 kwietnia 2021 #15 Redakcja

    Ta ankieta jest niezgodna z procedurą konsultacji określoną w Uchwale Nr XVIII/140/2008
    Rady Miejskiej Gminy Kostrzyn z dnia 17 kwietnia 2008 roku w sprawie zasad i trybu przeprowadzania konsultacji z mieszkańcami Gminy Kostrzyn, która obowiązuje na terenie gminy. Po pierwsze, burmistrz nie wydał żadnego zarządzenia w tej sprawie, po drugie możliwość wyboru różnych propozycji narzuconych w ankiecie, nie oznacza, że jesteśmy przeciwni pozostałym. Te wybory niewiele mówią, a na pewno nie pozwalają na rozstrzygnięcie sprawy poddanej konsultacji, czy ktoś jest „za” czy „przeciw”.

    9
    1
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Gall Anonim

    9:25 | 16 kwietnia 2021 #16 Redakcja

    Nasza władza uwielbia różnorakie festyny, imprezy i rekreację, lekko ręką wydając na nie grube pieniądze, zapomina jednak o tym, że aby wydać na przyjemności, najpierw trzeba na nie zarobić. Gminnej kasy nie zapełnią lajki na Facebooku od Grażynek mizdrzących się do burmiszcza i podniecających się kolejnymi „przydatnymi” inwestycjami w stylu kiczowaty napis „Kostrzyn” w parku, tylko pieniądze pochodzące od lokalnych przedsiębiorców i innych mieszkańców. Dlatego bardzo dobrze, że znalazły się osoby, które pragną ostudzić zapały władzy i kładą nacisk na handlowo-usługową rolę Rynku.

    11
    3
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Anna

    9:07 | 16 kwietnia 2021 #17 Redakcja

    Już widzę, jak jadę na rynek posiedzieć sobie na rynku na ławce z puszeczką browarka w ręce.

    Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • Anonim

      12:03 | 16 kwietnia 2021 #18 Redakcja

      Ale rynek to nie miejsce dla gołodupców. Tam się raczej oczekuje klientów sączących kraftowe lub lampkę wina w jakiejś przyjemnej kafejce.

      1
      1
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • Babcia

        12:59 | 16 kwietnia 2021 #19 Redakcja

        To, że ktoś ma pełne kieszenie, nie jest równoznaczne z kulturą osobistą. Mieszkańcy Rynku i przyległych uliczek mogą się szykować na nieprzespane noce.

        Odpowiedz Zgłoś komentarz

Reklama
Reklama