Mikołajkowa awantura w Siekierkach | TuKostrzyn.pl
TuKostrzyn.pl

Ta strona internetowa korzysta z plików cookies. Wykorzystujemy je do zapewnienia podstawowych funkcjonalności witryny, celów statystycznych oraz do kierowania reklam. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu. Używane pliki cookies nie zawierają żadnych danych osobowych ani innych, które pozwalają na identyfikację użytkowników. Więcej informacji na ten temat - w tym informacje, o tym jak wyłączyć cookies w swojej przeglądarce internetowej - znajdziesz w naszej Polityce Prywatności dostępnej pod tym linkiem.

x
Mikołajkowa awantura w Siekierkach Mikołajkowa awantura w Siekierkach
Źródło: elements.envato.com

Mikołajkowa awantura w Siekierkach

Rozmaitosci 3 grudnia 2021 | 15:30  Michał 1475 48

Podobnie jak w minionym roku zaprzęg Świętego Mikołaja przejedzie przez Siekierki. Sołtys miejscowości sprzeciwił się jednak uroczystemu zapaleniu choinki w centrum wsi powołując się na względy epidemiczne. Krytycy tej decyzji zwracają uwagę, że sytuacja nie przeszkadza, by dzień wcześniej zorganizować w Kostrzynie dużo większą imprezę. Trudno nie odnieść wrażenia, że inicjatywa została storpedowana ze względów politycznych.

Podobnie jak w minionym roku zaprzęg Świętego Mikołaja przejedzie przez Siekierki. Sołtys miejscowości sprzeciwił się jednak uroczystemu zapaleniu choinki w centrum wsi powołując się... Mikołajkowa awantura w Siekierkach

Już w najbliższą niedzielę Święty Mikołaj zawita do Siekierek. Podobnie jak w minionym roku jego zmotoryzowany zaprzęg przejedzie przez miejscowość ku uciesze najmłodszych mieszkańców. Bez wątpienia to dzień, w którym wszystkie maluchy powinny być szczególnie grzeczne.

Już widzę jak moje córki znowu piszczą z radości☺ Mikołaju nasz siekierkowski jesteś genialny😜

– pisze pani Emilia.

Mikołaj wyruszy o godz. 18 trasą, którą publikujemy poniżej.

Niestety oddolna inicjatywa będąca powtórką ubiegłorocznej akcji nie spodobała się niektórym dorosłym. Trudno nie odnieść wrażenia, że kością niezgody jest postać Radnej Anny Dudzińskiej, która w 2020 r. włączyła się w przedsięwzięcie towarzysząc Świętemu przy włączaniu lampek na choince zlokalizowanej w centrum miejscowości.

Według zamysłu Organizatorów w tym roku zaprzęg Mikołaja miał dotrzeć na Skwer w Siekierkach, gdzie ok. godz. 19:30 planowano uroczyście rozświetlić choinkę. Na mieszkańców miała czekać gorąca herbata oraz niespodzianki przygotowane przez Elfy z Siekierek.

Informacja od Sołtysa – Mikołaj nie ma zgody na zapalenie choinki na skwerze. “Kto inny w gminie zapala choinki…”

napisał 1 grudnia fanpage Siekierki Wielkie.

Informacja spotkała się z krytyką ze strony mieszkańców.

Brak slow… najwazniejsze, ze w Kostrzynie rozbłysną światełka na choince… Siekierkom zabrac wszystko… nawet frajdę dzieciom… w ubiegłym roku było the best Mikolaju.

– stwierdziła pani Izabela, która w swoim głosie nie była odosobniona.

Pani Ewa zdecydowała się przywołać fotografię Burmistrza Szymona Matyska wraz ze swoim Zastępcą, którzy kilka dni temu brali udział w podobnym wydarzeniu w Siedleczku.

Wizyta Mikołaja i zapalenie lampek na wiejskiej choince okazały się świetną okazją do opublikowanej w mediach społecznościowych sesji fotograficznej na kolanach Świętego.

Kłamstwo


– stwierdził krótko Wojciech Musielak, Sołtys Siekierek.

A tu widać ktoś zaczyna pompować negatywna kampanię wyborczą na kłamstwach…. Panie sołtysie niech pan nie czyta tych pomyj i nie przejmuje się ! Ludzie tacy są z natury a wyszczególności w Internecie.

– napisał pan Błażej.

Sprawę postanowiła szeroko skomentować Katarzyna Jakubowska, redagująca “prourzędowy” fanpage Fakty Siekierki. To jednocześnie Skarbnik nowo powołanego Towarzystwa Miłośników Ziemi Kostrzyńskiej będącego inicjatywą władz Gminy. Można przypuszczać, że jej optyka jest zbieżna z tym, w jaki sposób na sprawę patrzą wrogowie Świętego zaprzyjaźnionego z Radną Anną Dudzińską.

Inicjatywy oddolne nie mogą wchodzić w kompetencje władzy sołeckiej, bądź je ubiegać, czy wyprzedzać.

– stwierdziła Redaktorka Faktów Siekierki zwracając jednocześnie uwagę, że sprawę komplikuje pandemia koronawirusa.

Irytująca jest praktyka niektórych, którzy chyba z nudów utrudniają życie mieszkańcom i budują konflikty nawet w prostej sprawie jak zapalenie światełka na choince w miejscu publicznym jakim jest Skwer Powstańców Wielkopolskich.

– zakończyła przewrotnie swój wpis Katarzyna Jakubowska kierując ostrze krytyki w zaskakującym kierunku.

Jednocześnie zwróciła uwagę, że spotkania w przestrzeni publicznej powinny być organizowane w trybie formalnym – zabezpieczane przez jasno wskazanych organizatorów.

Może zamiast ciągle mieszać i krytykować Pani coś zorganizuje, bo jakoś nie widzę żeby się Pani kwapiła do pracy.

– napisał pan Damian.

Pani Ewa przypomniała, że kwestie epidemii nie były dla autorki stanowiska istotne podczas inauguracji Towarzystwa Przyjaciół Ziemi Kostrzyńskiej, które zorganizowano w szerokim gronie w małej zamkniętej przestrzeni Urzędu Miejskiego. Zaproponowana narracja może zostać uznana za hipokryzję.

Źródło: Facebook UM

Dziś tuż po godz. 12 oficjalny fanpage Sołectwa poinformował, że lampki na choince zostaną włączone w niedziele o godz. 19. To wcześniej niż planowali Organizatorzy przejazdu Świętego, w związku z czym można przypuszczać, że jego zaprzęg będzie jeszcze w trasie.

Ze względu na panujące warunki epidemiologiczne nie będzie temu towarzyszyć żadna podniosła oprawa.

– czytamy w lakonicznym komunikacie.

Czy ze względu na warunki epidemiologiczne sobotni Jarmark w Kostrzynie został odwołany?

– zapytała poirytowana Radna Anna Dudzińska odnosząc się do hucznej imprezy, którą zaplanowano na sobotę.

Bareja by tego nie wymyślił

– podsumowała pani Ewa.

Zgodnie z prawem limit imprez masowych w przestrzeni publicznej to dziś 250 osób. Nie wliczają się do niego osoby zaszczepione. Trudno przypuszczać, by frekwencja w Siekierkach miała łamać te ograniczenia. W teorii wydarzenie powinno mieć jednak koordynatora do spraw zdrowotnych, który pilnowałby przestrzegania procedur sanitarnych. W praktyce to sprawy, którymi nikt w Gminie się nie przejmuje – również w przypadku wydarzeń organizowanych w mieście, których frekwencja może przekraczać dopuszczalne limity. Kilka miesięcy temu, przy okazji organizacji innego wydarzenia, prosiliśmy Urząd Miejski o informacje na temat tego, jak wygląda przestrzeganie takiego prawa. Nie dostaliśmy żadnej odpowiedzi, w związku z czym można przypuszczać, że imprezy organizowane są poza reżimem sanitarnym.

Zdaje się, że problem w Siekierkach sprowadza się do faktu, że lampki miał zapalić Mikołaj związany z Radną Anną Dudzińską. To dziś jedyny członek Rady Miejskiej, który nie gra w “drużynie” Szymona Matyska. Twierdzenie, że władza jest nieprzychylna jej inicjatywom to bardzo delikatne określenie panującego stanu rzeczy.

Szkoda, że klimat Bożego Narodzenia nie wpłynął kojąco na temperaturę lokalnego sporu politycznego.

Co o tym myślisz?
+1
0
+1
3
+1
0
+1
1
+1
4
+1
0

Dodając komentarz akceptujesz Regulamin.

  • Złotówka

    22:24 | 8 grudnia 2021 #1 Redakcja

    Kto za to wszystko zapłacił?

    1
    5
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • O co kaman?

    23:34 | 4 grudnia 2021 #5 Redakcja

    Co Wy macie do Pani Dudzińskiej?
    Nie znam jej, ale widać ze to kompetentna osoba. Nie można grać do jednej bramki?
    Wstyd dla pseudo troskliwych dla dobra ogółu!

    22
    12
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

    • O merytoryczne wystąpienia kaman

      12:46 | 5 grudnia 2021 #6 Redakcja

      Wiele można powiedzieć o Pani Dudzinskiej, ale to że jest merytoryczna to już spore nadużycie. Zapraszam do obejrzenia sesji, widać jak się kompromituje i sama napędza błędne koło hipokryzji – byleby tylko być na przekór.

      11
      13
      Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

      • Nyśt fersztejen

        16:25 | 5 grudnia 2021 #7 Redakcja

        No to nie wiem, dobrze mi się hej słucha, do powiedzenia tez ma sporo, przygotowana do debaty. Mi się ta babka podoba!
        To Szymon jak coś zacznie mówić to nie wiadomo czy mówi na spontanie czy go trema zżera…

        18
        7
        Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • Zdegustowany

        16:33 | 5 grudnia 2021 #8 Redakcja

        No tak. Jedyne merytoryczne wypowiedzi to te, “panie burmistrzu bardzo dziękuję” i te “panie burmistrzu bardzo chciałam,chciałem prosić”.

        11
        5
        Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • Widz sesji.

        16:58 | 5 grudnia 2021 #11 Redakcja

        No to różne sesje oglądamy. Bo kompromituje się Matysek rzucając się o każde pytanie. Niedawno też się skompromitował przyznając wprost, że obniżenie podatku od środków transportu jest wynikiem lobbingu!

        12
        5
        Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Babcia

    21:44 | 4 grudnia 2021 #12 Redakcja

    UE odwołała Boże Narodzenie, więc te spory chyba przechodzą do historii 😕

    9
    1
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Autochton

    21:35 | 4 grudnia 2021 #13 Redakcja

    Jestem Autochtonem i “wielkie oczy robię”. Co się wyrabia w tej wiosce?! Kiedyś to była normalna wieś….

    13
    4
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Normalny?!

    19:21 | 4 grudnia 2021 #14 Redakcja

    Gdy dorośli głupieją mówi się, że zachowują się jak dzieci. Jednak w tym przypadku nie można użyć takiego sformułowania, ponieważ obrazimy dzieci!!!

    14
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Bez skrupułów

    11:39 | 4 grudnia 2021 #15 Redakcja

    ktoś z buciorami wlazł i rozdeptał pracę kilku osób. Komu zależało na zniszczeniu tego wydarzenia? Komuś z Siekierek ? Naprawdę ?

    Chyba nie chcecie mi wmówić, że ktoś kto w organizację wizyty Świętego Mikołaja włożył czas i serce, zrobił to dla lansu, skoro robi to anonimowo. Gdzie tu logika?

    28
    6
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • do nihil

    10:31 | 4 grudnia 2021 #16 Redakcja

    to nie redaktor, to ktoś kliknal zgłoś komentarz. tak jak ja teraz twoj 🙂

    16
    6
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

    • nihil

      13:03 | 5 grudnia 2021 #17 Redakcja

      @do nihil : mogę tylko pozazdrościć erudycji i inteligencji niczym jak u posła Kowalskiego

      1
      7
      Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • do Ola

    10:29 | 4 grudnia 2021 #18 Redakcja

    Kto zakazał? Radna? Ten, kto zakazał, ten dzieli.

    22
    4
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Ola

    10:24 | 4 grudnia 2021 #19 Redakcja

    Radna jak zwykle zjednoczyła Mieszkańców. Wszyscy pokłóceni nawet o to kto ma zapalić lampki. Siekierki to stan umysłu. A obecna radna jak już nic nie ma do zaproponowania Mieszkańcom to chociaż lampki chce zapalić. Katastrofa. Jak była Pani Ela albo Pan Adam to się działo. A teraz najważniejsze to lampki. Może Pani Ela wróci na Radna. Mam nadzieję, że już nigdy nie wybierzemy kogoś kto tylko myśli o lansie i zajmuje się tylko tym aby skłócić ludzi. Tak jak z farmą fotowoltaiczną. Czytałem jak radna proponuje kolejne osiedle zamiast farmy. To dziś nie możemy wyjechać z Siekierek a Pani proponuję kolejne 500 domów! Nienormalne!

    13
    30
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

    • Mówie jak mi napiszą..

      10:59 | 4 grudnia 2021 #20 Redakcja

      Kaśka to Ty???

      20
      7
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • @Ola

      12:16 | 4 grudnia 2021 #21 Redakcja

      Czy jak tam masz na imię. Bredzisz. Teren pod farmę w studium jest przeznaczony pod uprawy rolnicze. I jeśli uchwalony zostanie plan, do czego dąży radna, to będą to tereny pod rolę w planie, bo planu musi być zgodny ze studium. Wstydź się kłamstw, które wypisujesz. Ci za podłość…

      23
      6
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • do Oli

      16:00 | 4 grudnia 2021 #22 Redakcja

      a gdzie czytałeś Olu ? PS. Masz problemy z tożsamością, że przedstawiasz się jako “Ola” ale piszesz w rodzaju męskim “czytałem” ?

      10
      5
      Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Kampania

    9:49 | 4 grudnia 2021 #23 Redakcja

    Kampania wyborcza czas start: kto pierwszy ten lepszy Radna, Sołtys i Pani D[…]łaz!!! Serio 😡

    6
    4
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Ze Słonecznej

    9:48 | 4 grudnia 2021 #24 Redakcja

    Szkoda że decyzją Pani Ani dzieci ze Słonecznej Mikołaja nie zobaczą. Nie ma elektoratu bo wszyscy mają jej już dość więc kara dla dzieci. Mikołaj dojedzie tylko do krzyża i Pani Ewy od górki saneczkowej. Górka miała powstać ale p. Ania powiedziała NIE!

    6
    27
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

    • @ze slonecznej

      9:52 | 4 grudnia 2021 #25 Redakcja

      Szkoda, że nie potrafisz zrozumieć praw fizyki i tego, że pojazd Mikołaja nie wszędzie może dojechać. Twoje rozżalenie można zrozumieć, ale roszczeniowej postawy, nam się należy, już nie. Nie też za siebie, a nie “wszyscy”. A górki nie ma, bo nie wykonał jej burmistrz. To burmistrz Matysek odpowiada za realizację budżetu obywatelskiego, nie Radna. Pozdrawiam serdecznie

      29
      7
      Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • nihil

    9:44 | 4 grudnia 2021 #26 Redakcja

    Panie Redaktorze, Znowu mój komentarz został usunięty. Być może Pan mnie nie lubi – OK, może są Panu bliskie wartości (??)i realizowane niczym GUKPPiW – OK. Proszę jednak to napisać . Przyjmę do wiadomości.. Jeżeli to tylko problemy techniczne to przepraszam za zawracanie głowy. ps: W usuniętym poście był tylko jeden przymiotnik ( Szanowni )

    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

    • Michał

      Michał

      16:28 | 5 grudnia 2021 #27 Redakcja

      Każdy może zgłosić komentarz do moderacji i do czasu jego przejrzenia znika ze strony. Wpisy już wracają. Przepraszam, że tak późno. Szanuję Pana komentarze. Pozdrawiam!

      Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • nihil

        13:23 | 6 grudnia 2021 #28 Redakcja

        Szanowny Panie Redaktorze, Panie Michale – dziękuję za odpowiedź. Mam drobną sugestię dot. moderowania. Na innych forach zauważyłem, że po zgłoszeniu danego wpisu do moderacji , wpis ten nie znika, jest nadal widoczny z małym dopiskiem” zgłoszono do moderacji” i dopiero moderator decyduję o jego usunięciu lub nie. Ma to zabezpieczyć prowadzoną dyskusję przed działaniami osobników pokroju sławetnego posła Kowalskiego, którym się “nic: nie podoba.” i moderują wszystko i wszystkich oczywiście poza sobą .
        Z poważaniem
        Pański czytelnik

        1
        4
        Odpowiedz Zgłoś komentarz

        • .

          15:06 | 6 grudnia 2021 #29 Redakcja

          Ja z kolei proszę, panie redaktorze, o bardziej zdecydowane blokowanie zgloszanych wpisów. Jak choćby nihila, porównujących złośliwie do jakiś posłów

          4
          3
          Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • .

    8:50 | 4 grudnia 2021 #30 Redakcja

    W sumie to Siekierki mają to, na co sobie zasłużyły. Uprawnionych do glosowania 1399. Trzeba było zadbać o prawo wyborcze w miejscu, gdzie się żyje. 36% nie poszło na wybory. Z tych, co poszli, 393 zagłosowało na Dudzińską, ale 121 przeciw Matyskowi. Czyli 272 osoby nie zrozumiały na co głosowały. Innymi słowy, macie, jak sobie wybraliście – przez glosowanie albo zaniechanie. Bić brawo, nie narzekać!

    9
    5
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

    • @.

      8:58 | 4 grudnia 2021 #31 Redakcja

      Widać spora część z tych 272 jednak przejrzała na oczy

      21
      4
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • @.

      9:50 | 4 grudnia 2021 #32 Redakcja

      Sprawdziłem coś – Dudzińska 393 głosy, Szyszka 326 głosów, Piasecki 158 głosów. Dudzińska nigdy nie była i nie będzie godnym przedstawicielem większości Siekierek. Dziś to tylko Pani Ewa jest jej fanką. Może razem dla Świętego Mikołaja usypią górkę saneczkowa? 😉

      13
      26
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • @@.

        12:11 | 4 grudnia 2021 #33 Redakcja

        mimo, że cierpisz najwięcej głosów w wyborach dostała właśnie Dudzińska. I to pomimo dwóch kandydatów NOG. Szyszka startował od burmistrza a Piasecki z komitetu siostry Biskupskiego. A i tak nie dali rady. Mieszkańcy wybrali, uszanuj ich głos.

        22
        8
        Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • .

        12:22 | 4 grudnia 2021 #34 Redakcja

        Wiesz, ja też sprawdziłem.

        3
        1
        Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

        • .

          12:32 | 4 grudnia 2021 #35 Redakcja

          Enter się wcisnal za szybko. Też sprawdzilem. W wyborach 2014, II tura, Sz. Matysek 3001 P. Iwanski 2004. Skalujac do wyników w Siekierkach (czyli dzieląc przez 10), to była to dokładnie identyczna przewaga. Dywagacje o godnym reprezentowaniu zostawię tobie. Poszedłem dalej i sprawdziłem wyniki drugiej kadencji P. Iwanskiego. Dostał 80% na tak. Sz. Matysek w drugiej 93%. To nie jest zadna spektakularna różnica. Przy próbie zdobycia trzeciej kadencji P. Iwański przegrał z Sz. Matyskiem. Zobaczymy, jak bedzie teraz. 🙂

          6
          2
          Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • do @.

        14:01 | 4 grudnia 2021 #36 Redakcja

        Dudzińska JEST GODNYM przedstawicielem Siekierek w gminie. I nawet jak pękniesz z nienawiści do niej, to i tak tego nie zmienisz

        21
        11
        Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Solarny kwiat paproci

    8:15 | 4 grudnia 2021 #39 Redakcja

    Panie Redaktorze. Cudownie przytoczony cytat Siekiereckiego autorytetu Pani Ewy. Ona jest cudowna. Ja oddam na nią głos na Radną. Radna Ewa!!!

    7
    4
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Mikołaj

    8:11 | 4 grudnia 2021 #40 Redakcja

    W tym roku Mikołaj przyjedzie tylko do dzieci, które były na koncercie gitarowym.

    8
    22
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

    • @Mikołaj

      8:57 | 4 grudnia 2021 #41 Redakcja

      Przyjedzie do wszystkich dzieci, które będą chciały i mogły się z nim spotkać.

      23
      6
      Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Mieszkaniec Siekierek

    22:53 | 3 grudnia 2021 #42 Redakcja

    Panie Michale radna Dudzińska nie włączyła się w ubiegłoroczną akcję, tylko tak jak w tym roku była i jest jej inicjatorką i współorganizatorką. Pozdrawiam

    26
    6
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • Tomek

      8:06 | 4 grudnia 2021 #43 Redakcja

      Adwokat Mariusz na posterunku

      15
      21
      Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

      • .

        8:28 | 4 grudnia 2021 #44 Redakcja

        Adwokat Tomek również 🙂

        21
        7
        Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

      • @Tomek

        8:55 | 4 grudnia 2021 #45 Redakcja

        Bóli Cię prawda i fakty ?

        25
        4
        Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Nonono

    21:18 | 3 grudnia 2021 #46 Redakcja

    No to się porobiło. Nawet świąteczny nastrój można tak łatwo spier***** ,,Gratulacje”

    16
    5
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • nihil

    19:20 | 3 grudnia 2021 #47 Redakcja

    Szanowni Mieszkańcy Siekierek – nie wnikam w szczegóły, proponuję jednak ” Kupcie sobie młotki i popukajcie się po głowach”

    13
    12
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

    • @nihil

      19:45 | 3 grudnia 2021 #48 Redakcja

      Szanowny nihil. Pozycz swój. A nie…bez przerwy go używasz… Szkoda, że efektu nie widać

      9
      9
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

Natura 2000: Jakie gatunki chroni w Kostrzynie Unia?
Od 10 lat Kostrzyn jest gospodarzem sieci Natura 2000. Unia Europejska chroni w Gminie bobry i wydry, maleńkie ślimaczki, dwa ciekawe płazy oraz jeden gatunek ryby.
Reklama
Reklama