Dyskryminacja, czy twarda lekcja obywatelskiego zaangażowania? Radni “na siłę” przegłosowali wadliwą uchwałę. | TuKostrzyn.pl
TuKostrzyn.pl

Ta strona internetowa korzysta z plików cookies. Wykorzystujemy je do zapewnienia podstawowych funkcjonalności witryny, celów statystycznych oraz do kierowania reklam. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu. Używane pliki cookies nie zawierają żadnych danych osobowych ani innych, które pozwalają na identyfikację użytkowników. Więcej informacji na ten temat - w tym informacje, o tym jak wyłączyć cookies w swojej przeglądarce internetowej - znajdziesz w naszej Polityce Prywatności dostępnej pod tym linkiem.

x
Dyskryminacja, czy twarda lekcja obywatelskiego zaangażowania? Radni “na siłę” przegłosowali wadliwą uchwałę. Dyskryminacja, czy twarda lekcja obywatelskiego zaangażowania? Radni “na siłę” przegłosowali wadliwą uchwałę.
Fot. Denis Trushtin | Źródło: Pexels.com

Dyskryminacja, czy twarda lekcja obywatelskiego zaangażowania? Radni “na siłę” przegłosowali wadliwą uchwałę.

Samorząd 9 września 2022 | 15:21  Michał 1723 34

Rada Miejska ustaliła nowe zasady, na jakich będzie funkcjonować Młodzieżowa Rada Miejska. Uczniowie mają mieć szersze kompetencje i dysponować własnym budżetem. Uchwała okazała się jednak wadliwa – wybór połowy członków Rady będzie znacznie utrudniony dla mieszkańców wsi. Podczas burzliwej dyskusji uznano, że wprowadzenie uczciwego systemu byłoby dla urzędników z Dworcowej zbyt praco- i czasochłonne. Wygrała opinia Zastępcy Burmistrza, który argumentował, że oddalony o wiele kilometrów lokal wyborczy to dla wiejskiej młodzieży cenna lekcja samorządności i obywatelskiego zaangażowania.

Rada Miejska ustaliła nowe zasady, na jakich będzie funkcjonować Młodzieżowa Rada Miejska. Uczniowie mają mieć szersze kompetencje i dysponować własnym budżetem. Uchwała okazała się... Dyskryminacja, czy twarda lekcja obywatelskiego zaangażowania? Radni “na siłę” przegłosowali wadliwą uchwałę.

Podczas ostatniej sesji Rada Miejska znacznie poszerzyła kompetencje Młodzieżowej Rady Miejskiej. Krok taki podyktowany był zmianą prawa ogólnokrajowego. Organ ten będzie miał charakter konsultatywny i doradczy. Będzie mógł również wychodzić z własnymi inicjatywami.

Dużą zmianą jest możliwość wyodrębnienia budżetu na działalność Młodzieżowych Rad.

– tłumaczyła Paulina Bankiewicz.

Zmieni się także tryb wyboru opiekuna. Z obecnych trzech osób wskazanych przez Burmistrza, pozostanie jedna wybierana przez samych członków Młodzieżowej Rady i zatwierdzana przez “prawdziwych” radnych.

Zmianie uległy również liczby mandatów w poszczególnych okręgach wyborczych. Do tej pory każda z gminnych szkół wybierała dwóch radnych, a młodzież ze szkół średnich reprezentowała jedynie jedna osoba. Według nowych zasad uczniowie podstawówek będą wybierać po jednym przedstawicielu, z wyjątkiem największej placówki przy Piasta, z której pochodzić będzie dwóch radnych. Aż 7 osób ma reprezentować szkoły ponadpodstawowe. Wynika to ze struktury demograficznej Gminy. W teorii uprawnionych do głosowania uczniów ze szkół średnich jest więcej niż dzieci uczęszczających do – biorących udział w przedsięwzięciu – klas VI-VIII .

Niestety urzędnicy popełnili błąd zbyt mocno inspirując się swoim poprzednim prawodawstwem. Utrzymano wadliwą konstrukcję, w której młodzież ze szkół ponadpodstawowych będzie wybierana jedynie w gmachu kostrzyńskiego Urzędu Miejskiego. Uczniowie z terenów wiejskich chcący wziąć udział w głosowaniu będą musieli w dniu wyborów przyjechać na Dworcową. Głosowanie odbywać się będzie na podstawie listy wyborczej prowadzonej przez Burmistrza. Aby się na niej znaleźć należy wcześniej złożyć specjalny formularz opatrzony pieczęcią swojej szkoły.

O ile skomplikowane rozwiązanie mogło być akceptowalne, gdy chodziło o wybór zaledwie jednego radnego, o tyle w przypadku nowego podziału mandatów dochodzi do sytuacji, w której młodzież z obszarów wiejskich jest wyraźnie dyskryminowana.

Uwagę na problem zwróciła Anna Dudzińska, czym wprowadziła zebranych na sali w konsternację.

To jest słuszne, tutaj nie ma co dyskutować.

– stwierdził krótko Burmistrz, a Grzegorz Banaszak zarządził przerwę w obradach.

W tym czasie trwała narada Kierownik Wydziału Oświaty, Promocji i Sportu Pauliny Bankiewicz z radnymi z Komisji Oświaty, Kultury i Sportu. Poproszono ich o wypracowanie rozwiązania pozwalającego zmienić kontrowersyjne zasady zawarte w projekcie uchwały.

Jeśli mielibyśmy to zmienić to należałoby w tym momencie wprowadzić również obwody w kontekście osób ze szkół ponadpodstawowych.

– stwierdziła po niemal półgodzinnej naradzie Paulina Bankiewicz tłumacząc, że zaproponowana ordynacja zakłada jedną listę wyborczą dla wszystkich uczniów ze szkół ponadpodstawowych. Dobrze skonstruowany system powinien być odporny na manipulacje, które w przypadku wspólnej listy funkcjonującej w kilku lokalach byłyby prawdopodobne.

Czyli cała uchwała do zmiany.

– przyznała dodając, że mechanizmu nie da się skorygować jednym krótkim zapisem.

Stwierdziła, że sytuację da się naprawić jedynie odrzucając obecną propozycję, która mogłaby wrócić do gminnej agendy na kolejnej sesji. Opóźniłoby to powołanie Młodzieżowej Rady o miesiąc.

Za opracowaniem nowego dokumentu opowiedziała się Anna Dudzińska, argumentując że Rada nie powinna podpisywać się pod systemem dyskryminującym wiejską młodzież.

W dyskusji głos zabrał Grzegorz Banaszak, który stwierdził, że przypuszczenia jakoby funkcjonowanie jednego lokalu w Kostrzynie miało faworyzować młodzież z miasta są przesadzonymi spekulacjami.

W identycznym tonie wypowiadał się Waldemar Biskupski. Zastępca Burmistrza przypomniał również, że funkcjonowanie młodzieżowego samorządu ma uczyć młodych mieszkańców Gminy prawidłowych postaw obywatelskich. Utrudnione głosowanie daleko od domu to natomiast standard w “dużych” wyborach, do czego młodzi ludzie powinni się przyzwyczaić.

Nie będzie żadnym kłopotem, aby zachęcić tą młodzież żeby tego dnia przybyła do siedziby Urzędu i ten swój głos w słusznej sprawie oddała.

– mówił z przekonaniem i apelował do radnych, by nie odrzucali kontrowersyjnej uchwały.

Radna Anna Dudzińska nie zgodziła się z argumentacją zwolenników zachowania zaproponowanych przepisów. Wyraziła przypuszczenie, że to prosta droga do tego, by w wyborach na szczeblu ponadpodstawowym udział wzięli jedynie uczniowie z Kostrzyna.

Sprawę skomentował również Arkadiusz Bilski, który stwierdził, że głównym środkiem transportu dla młodzieży ze szkół ponadpodstawowych jest kolej. Uczniowie muszą w związku z tym tak, czy inaczej dostać się na kostrzyńskie PKP. Radny zauważył, że gmach Urzędu – w którym miałyby zostać przeprowadzone wybory – od dworca dzieli raptem 300 metrów. Zaapelował, by lokal wyborczy był otwarty w godzinach popołudniowych.

Do dyskusji włączył się również Burmistrz, który w obliczu argumentacji własnych urzędników zmienił swoje stanowisko koncentrując się na tradycyjnych złośliwościach pod adresem Radnej.

Trudno sobie wyobrazić, w ilu miejscowościach mielibyśmy te lokale utworzyć.

– mówił Waldemar Biskupski spekulując, że właściwym miejscem do głosowania dla uczniów z Siekierek byłby Trzek.

Anna Dudzińska kontrargumentowała, że Zastępca Burmistrza tworzy sztuczne problemy, a okręgi wyborcze dla szkół średnich powinny powstać na bazie tych organizowanych w szkołach podstawowych. Co istotne w Gminie funkcjonuje akurat 7 podstawówek, co pokrywałoby się idealnie z 7 mandatami dla starszych uczniów.

W dyskusję nie zaangażował się Marek Kowalski, który reprezentuje Gułtowy. To miejscowość, której uczniowie nie korzystają ze stacji PKP w Kostrzynie, a omawiane przepisy są najmniej korzystne właśnie dla nich.

Długa wymiana argumentów doprowadziła do sytuacji, w której radni nie byli już pewni, w jaki sposób formalnie podejść do tematu oraz w jakim trybie głosować wniosek Radnej. Waldemar Biskupski stwierdził, że oczekiwania Anny Dudzińskiej są niezrozumiałe i nakazał jej sformułowanie propozycji modyfikacji konkretnego punktu w kontrowersyjnej uchwale. Oczekiwanie to było oczywiście sprzeczne z przedstawioną wcześniej opinią Pauliny Bankiewicz, która jednoznacznie stwierdziła, że wprowadzenie zmian wymagałoby przepisania całej uchwały na nowo.

Ostatecznie wniosek Radnej przepadł. “Za” głosowała jedynie Anna Dudzińska. Piotr Hojeński wstrzymał się od głosu.

Uchwała zawierająca wadliwą ordynacje została przegłosowana większością głosów. “Przeciw” głosowała Anna Dudzińska, a od głosu wstrzymali się Piotr Hojeński i Grzegorz Banaszak.

Na podstawie nowego prawa w najbliższych tygodniach zostaną zorganizowane wybory do Młodzieżowej Rady Miejskiej Gminy Kostrzyn. Będzie to trzecia kadencja tego ciała, które wcześniej – z uwagi na ograniczone kompetencje i brak własnego budżetu – funkcjonowało w sposób zbliżony do samorządu szkolnego. Radni koncentrowali się na organizacji konkursów dla gminnej młodzieży oraz występowali w charakterze wolontariuszy na imprezach organizowanych przez Dworcową.

Co o tym myślisz?
+1
0
+1
0
+1
1
+1
0
+1
2
+1
4

Dodając komentarz akceptujesz Regulamin.

  • Panteon

    9:02 | 12 września 2022 #1 Redakcja

    Pani Dudzińska jak widać jest najbardziej kompetentna ze wszystkich
    “Anna Dudzińska kontrargumentowała, że Zastępca Burmistrza tworzy sztuczne problemy, a okręgi wyborcze dla szkół średnich powinny powstać na bazie tych organizowanych w szkołach podstawowych.”

    oraz dalsza cześć (chyba) dopowiedziana przez Redaktora “Co istotne w Gminie funkcjonuje akurat 7 podstawówek, co pokrywałoby się idealnie z 7 mandatami dla starszych uczniów.”

    Tak się żyje w tej gminie – jakoś, takoś, byle jakoś.

    9
    2
    Odpowiedz Zgłoś

  • XXI

    14:08 | 11 września 2022 #2 Redakcja

    A nie można tego zdalnie zorganizować? Albo chociazby kopertowo?

    3
    2
    Odpowiedz Zgłoś

  • Młodzież

    10:49 | 11 września 2022 #3 Redakcja

    Ile wynosi dieta za “pracę” w Młodzieżowej Radzie Miejskiej?

    1
    3
    Odpowiedz Zgłoś

    • Chłop ze wsi

      22:41 | 11 września 2022 #4 Redakcja

      „Prace”? Sugerujesz ze ścieme walą? Warto aby w samorządzie były struktury młodzieżowe, pytanie tylko kto tam zasiądzie to raz, a dwa kto będzie mentorem. Może znajdzie się wśród młodzieży ktoś z charyzmą który wpisze się pozytywnie w role obserwatora sceny politycznej mając przy tym prawo do wyrażania opinii..
      Pamiętajcie, ze Ci co teraz dojrzewają za jakiś czas będą nas emerytów reprezentować, jakby nie było rządzić. Strach się bać co z nami będzie widząc jakie podejście do życia ma dzisiejsza młodzież.
      Osobiście jestem zdania aby w strukturach władz dodatkowo powinni zasiadać „ławnicy”- wykształceni społecznicy którzy merytorycznie maja realny wpływ na ostateczne decyzje polityków którzy nie oszukujmy się- nie zawsze posiadają kompetencje. Gmina Kostrzyn ma dobrych włodarzy, jednak stworzyła się pewna klika którą własna pycha może zniszczyć.

      3
      2
      Odpowiedz Zgłoś

      • @chłop

        23:24 | 11 września 2022 #5 Redakcja

        merytorycznie mlodziezowa rada nic nie wnosi. co do “włodarzy”, to sam sobie przeczysz. Bo skoro utworzyła się, jak twierdzisz, “klika”, to są jej częścią. a skoro są jej częścią to nie mogą być dobrzy.

        Odpowiedz Zgłoś

  • Ciekawski

    18:48 | 10 września 2022 #6 Redakcja

    Kogoś interesuje dziecięce politykowanie?

    2
    3
    Odpowiedz Zgłoś

  • Haha

    18:09 | 10 września 2022 #10 Redakcja

    Pan Burmistrz i Vice szykują już posadki dzieciom….. nie za szybko 🤔

    6
    3
    Odpowiedz Zgłoś

  • .

    12:20 | 10 września 2022 #11 Redakcja

    Czujecie się zbulwersowani albo oszukani? Zaskarżcie uchwałę, w czym kłopot? Jeszcze się nie nauczyliście, że inaczej się nie da? Jak się nie nauczyliście przez tyle lat, to przy okazji następnych wyborów nic się nie zmieni.

    2
    2
    Odpowiedz Zgłoś

    • @.

      13:28 | 10 września 2022 #12 Redakcja

      Gdyby to było, w tym konkretnym przypadku, tak proste, to już w poniedziałek moja skarga byłaby w sądzie administracyjnym. Tu sytuacja jest, jak mi się wydaje, bardziej skomplikowana, Uchwałę może zaskarżyć ktoś, kto posiada interes prawny lub czyje uprawnienie zostało naruszone wydaniem określonej uchwały. Zatem obawiam się, że musiałby to być ktoś z potencjalnych kandydatów lub głosujących. Czyli młodzież. Pozostaje pytanie o potomka w “odpowiednim” wieku, a ja akurat takiego nie posiadam, no i drugie pytanie… czy naprawdę do sprzątania bałaganu po dorosłych musimy angażować dzieci ? Chyba że komunikat będzie jasny – złóż skargę, bo ta uchwała to jawne psucie prawa w imię partykularnych interesów. Wtedy to wychowane w poszanowaniu prawa i wierzące w uczciwość społeczną dziecię naiwnie spyta… “Ale jak tak można ?” Można, jak widać, a modelowym przykładem służą kostrzyńskie władze. Przynajmniej wiem, na kogo nie zagłosuję w najbliższych wyborach samorządowych.

      7
      2
      Odpowiedz Zgłoś

      • .

        14:08 | 10 września 2022 #13 Redakcja

        Czyli wygląda, że problem z uchwałą mają niezainteresowani? Jeżeli tak, skąd wiecie, że zainteresowanym to przeszkadza? A może są zadowoleni i tego chcą. A jak ich to nie interesuje w ogóle, to tym bardziej szkoda prądu na pisanie. Ja już to zrozumiałem – większości nie obchodzi prawo, długi gminy, mają być imprezy. Polak mądry po szkodzie. Szkoda się zbliża wielkimi krokami.

        3
        1
        Odpowiedz Zgłoś

        • Do .

          15:23 | 10 września 2022 #14 Redakcja

          Wiesz ze takimi samymi argumentami na przelomie lat 70 i 80 poslugiwali sie niemieccy politycy z partii Zielonych ktorzy chcieli legalizacji pedofilii?

          2
          1
          Odpowiedz Zgłoś

          • .

            19:19 | 10 września 2022 #15 Redakcja

            Co za bezsensowne wrzutka. Swoją drogą, podaj źródła. Nie zmienia faktu, że guzik potraficie z tą uchwałą zrobić, a ci, których dotyczy, jak na razie nie protestują. Myślcie, jak pokonać ten układ w przyszłych wyborach. Na razie nie ma na kogo głosować.

            1
            3
            Odpowiedz Zgłoś

        • .@

          9:35 | 11 września 2022 #16 Redakcja

          problemem jest tworzenie złego prawa. Uchwał bubli pod prywatne interesy.

          3
          2
          Odpowiedz Zgłoś

          • .

            12:41 | 11 września 2022 #17 Redakcja

            pisanie tutaj tego problemu nie załatwi. Jak pokazuje przykład 2 kadencji, pisanie nie rozwiązuje problemów. Musicie zacząć działać, albo w trzeciej kadencji będzie dopiero masakra i betonowanie sytuacji.

            Odpowiedz Zgłoś

            • Alina

              13:59 | 11 września 2022 #18 Redakcja

              Rację miała Oriana Fallaci pisząc o takich, jak pan/pani: Najlepszą bronią przeciw głupcom jest obojętność, milczenie. Nic w równym stopniu nie zniechęca i nie poniża. Trudno jednak nie ulec pokusie, aby głupca nazwać głupcem (…)

              Odpowiedz Zgłoś

              • .

                15:40 | 11 września 2022 #19 Redakcja

                Alina, ulżyłaś sobie tutaj. Co to zmieniło w kwestii uchwały?. Ot wirtualni bohaterowie i oratorzy….. Gdzie jestescie, kiedy jest sesja i można zadać pytanie? Gdzie byliście przez ostatnie kilka lat? Udowadniacie nieznanemu internaucie w sumie nie wiem co, podczas gdy w realnym życiu w tej gminie dzieje się to, co się dzieje. Do boju, Alina, nie tutaj, na sesji, pytając w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej o to co Cię boli.

                Odpowiedz Zgłoś

                • AlinaJest

                  16:09 | 11 września 2022 #20 Redakcja

                  Jest pani/pan demiurgiem zamętu, złych emicji i hejtu. Co takiego pani/pana zdaniem “złego się w gminie dzieje”?

                  1
                  2
                  Odpowiedz Zgłoś

                • @.

                  18:25 | 11 września 2022 #21 Redakcja

                  dziękujemy za dobre rady. Co prawda nic e wiesz o np. moich działaniach w realu, bo w sumie skąd, ale nie przeszkadza ci to uogólniać i wrzucać wszystkich do jednego worka. ufam, że w realu nie tylko dajesz dobre rady, ale też sam się do nich stosujesz. jeśli nie w tym, to w innych sytuacjach. bo stosujesz się, prawda? czy tylko robisz za wujka dobrą radę…

                  Odpowiedz Zgłoś

                  • .

                    7:57 | 12 września 2022 #22 Redakcja

                    Twoje działania w realu, odnoszące się do wprowadzenia pozytywnych zmian w tej gminie są po prostu niewidoczne. Dlatego pisanie nie ma sensu. Musisz działać WIDOCZNIE

                    Odpowiedz Zgłoś

                    • @.

                      10:44 | 12 września 2022 #23 Redakcja

                      Drogi kropku. Mylisz działanie SKUTECZNE, z działaniem WIDOCZNYM. To nie zawsze idzie w parze, bo do zmian wymuszonych działaniem obywateli rządy/samorządy niechętnie się przyznają. Ubolewam jednak, że ograniczasz się wyłącznie do dawania “dobrych rad”. Szkoda. Zachęcam jednak do wcielania ich w życie.

                    • .

                      18:34 | 12 września 2022 #24 Redakcja

                      To naprawdę nie ma znaczenia, czy ja się mylę. Tak, niech bedzie że się mylę i jestem głupi. Fakty są takie, że to nie pierwsza uchwała w takim stylu, skargi na działalność burmistrza są odrzucane z założenia i …. nic. I tak drugą kadencję. Skutecznie maskujesz swoje działania…. A jedna radna Dudzińska sama zawsze zostanie przegłosowana (a przy okazji potraktowana po nowogminnoobliczowemu)

                      2
                      1

                    • @.

                      8:01 | 13 września 2022 #25 Redakcja

                      Skargi na burmistrza są odrzucane, bo tak skonstruowana jest ustawa (skargi pieniackie). Sformułowania w przepisach o “naruszeniu interesu prawnego lub faktycznego” też ograniczają możliwości zaskarżania złego prawa. Pierwszym krokiem jest choćby mówić o sprawach, które są złe. Uświadamianie czytelnikom tego, że ty czy ja widzimy absurdy otaczającej nas rzeczywistości też ma znaczenie. Być może wyciagam błędne wnioski, ale mam wrażenie, ze twoja postawa w komentarzach pod tym artykułem wynika trochę z frustracji, której przyczyną jest bezsilność. Nasza wspólna. Ale nawet jeśli za rok czy półtora nie zmienimy burmistrza, to mozęmy wymienić przynajmniej część radnych. Gorszych od tych z NOG już nie będzie 🙂 A zmiana choćby kilku osób, nawet bez większości, na samodzielnie myślace i wyrażające swoje zdanie, to już będzie zmiana na lepsze 🙂

                      4
                      2

  • Buahaha

    8:33 | 10 września 2022 #26 Redakcja

    Młodzież z Czerlejna i Czerlejnka ma przyjechać pociągiem do Kostrzyna zagłosować na a swoich kolegów. Czy ci ludzie siebie słyszą. Niby dorośli ale jak dzieci…

    8
    2
    Odpowiedz Zgłoś

    • Michał

      Michał

      10:46 | 10 września 2022 #27 Redakcja

      Radnemu chodziło o to, że młodzi jeżdżą koleją do szkół średnich i tak, czy inaczej muszą dojeżdżać do Kostrzyna. Zaraz to doprecyzuję. W mojej opinii, w przeciwieństwie do opowieści o twardej lekcji demokracji wymagającej “komunikacyjnych poświęceń” to jest jedyny sensowny argument zwolenników jednego lokalu. Pomija jednak trzy istotne kwestie – 1) Nie wszyscy uczniowie korzystają z PKP; 2) Nie wszyscy uczniowie korzystający z PKP jeżdżą z dworca w Kostrzynie; 3) Wg danych UM mowa o ok. 800 mieszkańcach w wieku 15-20 lat, którzy w teorii mogliby się kumulować po przyjazdach popołudniowych pociągów setkami. Taka ordynacja z góry zakłada (a nawet wymusza) symboliczną frekwencję. Oddzielną kwestią pozostaje temat list wyborców. W podstawówkach przygotowują je dyrektorzy. W przypadku szkół średnich jedną listę prowadzi Burmistrz – trafiają na nią tylko uczniowie, którzy sami przyniosą do UM zaświadczenie ze swojej szkoły. Totalnie zniechęcający system. Warto byłoby też pochylić się i nad tym, bo można sobie wyobrazić dużo lepsze rozwiązania nie wymagające dodatkowego zaangażowania. Jeżeli MRM ma być takim “przysposobieniem do demokracji” to w kostrzyńskim wykonaniu jedynie zniechęca i pokazuje, że wybory to ustawka skrojona pod “działaczy”, która nie ma wiele wspólnego z wolą większości. Pozdrawiam!

      9
      2
      Odpowiedz Zgłoś

      • @Michał

        11:06 | 10 września 2022 #28 Redakcja

        Majstersztyk. Przecież listę wyborców można ustalić jedna kwerendą po numerze pesel w wydziale w urzędzie… Zatem sami zainteresowani przyniosą zaświadczenia, sami na siebie zagłososuja a na koniec sprawdzi się jeszcze że nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy. Karykatura demokracji. Droga lekcja jak zniechęcić młodzież do udziału w budowaniu społeczeństwa obywatelskiego. Kuźnia kadr jak w PRL

        11
        2
        Odpowiedz Zgłoś

  • Xd

    18:45 | 9 września 2022 #29 Redakcja

    Bankiewicz, urzędowa gwiazda….. zero kompetencji tylko wyżej sra niż dupę ma. Najważniejsza zaraz po Biskupskim…..żenada!

    9
    5
    Odpowiedz Zatwierdzony

  • Xxx

    17:44 | 9 września 2022 #30 Redakcja

    Już to widzę jak młodzież np. z Siekierek czy Gułtów jedzie do Kostrzyna po lekcjach zagłosować. Bierność Radnych jest porażająca, klepią wszystko jak leci. Jedna Radna niczego nie zmieni, przykre to…Szanowni Włodarze naszej Gminy za niedługo wybory, pamiętajcie młodzież też glosuje

    17
    3
    Odpowiedz Zgłoś

  • Twój pseudonim

    17:13 | 9 września 2022 #31 Redakcja

    Młodzież biegnąca głosować… dobre 🙂

    6
    1
    Odpowiedz Zgłoś

  • TLDR

    16:59 | 9 września 2022 #32 Redakcja

    Czyli w skrócie – pani Bankiewicz i mało bystrzy radni z komisji strzelili idiotycznego babola. Okazało się że trzebaby nad tym usiąść i dłużej pokombinować więc uznali że dobrze jest jak jest a Biskupski zaczął robić z radnej głupią przedstawiając “argumenty” idioty wymyślone na poczekaniu. Mniejsza o wioskowych – im mniej głosujacych tym łatwiej mieć wpływ na wyniki. Banaszak też jakiś nie najmądrzejszy skoro stwierdził że to nie będzie mieć wpływu. Tak w ogóle to wszyscy radni won – to jest skandal jak bezmyślną, bezwyrazistą i bezwolną papką są ci ludzie.

    19
    4
    Odpowiedz Zgłoś

    • @TLDR

      17:08 | 9 września 2022 #33 Redakcja

      temat chyba nawet nie był na żadnej komisji. w sumie to bez znaczenia bo przecież czy na sesji czy na komisji ci radni i tak nie mają pojęcia co robią. Nowe Oblicze Gminy. Nie Ogarniają Gminy, ale za to świetnie ogarniają diety. ps. kiedy pani Jankowiak poniesie konsekwencje za kłamstwa w sprawie przedsiębiorców ?

      13
      3
      Odpowiedz Zgłoś

  • Obserwator

    15:40 | 9 września 2022 #34 Redakcja

    parafrazując marszałka Zycha: Nie po to W. Biskupski córkę chował, żeby teraz miejsca w radzie nie miała. proszę przyjrzeć się obecnemu składowi rady i temu, kto z uczniów właśnie opuścił, albo za chwilę opuści szkolę podstawową. Pan Banaszak nie sobie pobiegnie i na plecach przyniesie głosować dzieci z Iwna czy Trzeku. ps. gratulacje dla pana Biskupskiego. na siłę przepchnął gniota rękami bezwolnych radnych. Radni bezradni, nie wiedzą nawet nas czym głosują. i jeszcze jedno… Rozumiem, że sesje MR będą zaczynać się o dziewiętnastej, kiedy uczniowie dojadą POCIĄGIEM ze szkoły ?

    22
    3
    Odpowiedz Zgłoś

Katastrofa kolejowa w Gułtowach cz. 2. Kto zawinił?
Od jednej z naszych Czytelniczek, pani Anny, dostaliśmy świetny materiał na temat katastrofy kolejowej w Gułtowach, o której ostatnio pisaliśmy.
Reklama
Reklama