Długa dyskusja Radnych na temat bezpieczeństwa 5G | TuKostrzyn.pl
TuKostrzyn.pl

Ta strona internetowa korzysta z plików cookies. Wykorzystujemy je do zapewnienia podstawowych funkcjonalności witryny, celów statystycznych oraz do kierowania reklam. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu. Używane pliki cookies nie zawierają żadnych danych osobowych ani innych, które pozwalają na identyfikację użytkowników. Więcej informacji na ten temat - w tym informacje, o tym jak wyłączyć cookies w swojej przeglądarce internetowej - znajdziesz w naszej Polityce Prywatności dostępnej pod tym linkiem.

x
Długa dyskusja Radnych na temat bezpieczeństwa 5G Długa dyskusja Radnych na temat bezpieczeństwa 5G
Fot. Pixundfertig | Źródło: Pixabay.com

Długa dyskusja Radnych na temat bezpieczeństwa 5G

Samorząd 30 stycznia 2021 | 14:33  Michał 475 8

Projekt uchwały sceptycznej wobec bezpieczeństwa technologii 5G był jednym z tematów czwartkowej Sesji. Sprawa został szczegółowo omówiona przez Radnych. Finalnie dokument odrzucono, choć głosowanie nie było jednogłośne.

Projekt uchwały sceptycznej wobec bezpieczeństwa technologii 5G był jednym z tematów czwartkowej Sesji. Sprawa został szczegółowo omówiona przez Radnych. Finalnie dokument odrzucono, choć głosowanie... Długa dyskusja Radnych na temat bezpieczeństwa 5G

Dyskusję rozpoczęła Radna Beata Jankowiak referując stanowisko Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, której jest przewodniczącą. Jak już informowaliśmy Komisja jednogłośnie uznała petycję za zasadną i zarekomendowała Radzie przyjęcie uchwały będącej apelem do władzy centralnej o monitoring zagrożeń związanych z podejrzaną technologią i idącym za nią “elektroskażeniem”.

Zgodnie z informacją przekazaną przez Radną uznano “częściową zasadność” dokumentu. Najprawdopodobniej pewne zdystansowanie się od wniosku związane było z jego radykalnym brzmieniem. Można przypuszczać, że treść rozważanej petycji była tożsama z mailem, który upubliczniły władze Mielca. Dokument miał charakter jednoznacznie krytyczny wobec wdrażania technologii 5G na ziemi i w kosmosie oraz władz, które “w amoku” ją uruchamiają “mając w nosie” opinie części środowiska naukowego. Przytoczony przez Komisję argument na temat prac WHO nad raportem dotyczącym tej sprawy pochodził najprawdopodobniej wprost z tego pisma.

Szanowni Państwo, ja zagłosuję przeciw.

– rozpoczął dyskusję Radny Przemysław Kubiak, który odniósł się jednoznacznie krytycznie do rekomendacji Komisji.

Jego wypowiedź miała techniczny charakter oraz nawiązywała do wiedzy pochodzącej z innych źródeł niż treść petycji. Radny powiedział, jak w praktyce wyglądają nowe przepisy i wytknął istotne manipulacje autorowi pisma skierowanego do Rady, który np. wielokrotnie zawyżył rzekomo 100-krotny wzrost dopuszczalnych norm promieniowania.

Radny Marek Kowalski zauważył, że Komisja nie ma kompetencji, by redagować apele, które miałaby przyjąć Rada. Grzegorz Banaszak wytłumaczył, że datowany na dzień obrad Komisji dokument nie jest jednak jej autorstwa, stanowiąc jedynie kwintesencje przyjętego stanowiska.

Radny Szymon Nadolny wyraził swój negatywny stosunek do rekomendacji przedstawionej przez Beatę Jankowiak. Zauważył, że rozwój technologii telekomunikacyjnych jest kluczowy z punktu widzenia bezpieczeństwa mieszkańców miejscowości, które do dziś mają problem ze swobodnym dostępem do sieci komórkowej i internetu. Jako przykład podał Wiktorowo.

Głos w sprawie zabrał również Radny Piotr Hojeński. Stwierdził, że 5G to przede wszystkim ogromna szansa dla telemedycyny, sugerując że sprawa w gruncie rzeczy nie dotyczy przeciętnego Kowalskiego. Zauważył jednak, że temat zagrożenia promieniowaniem nie jest tak jednoznaczny jak chcieliby go widzieć bezkrytyczni zwolennicy tej technologii.

Swoją opinię przedstawił również Przewodniczący Komisji Grzegorz Banaszak. Zwrócił uwagę na formalny wymiar sprawy. Zauważył, że formułowanie takich apeli jest pozbawione sensu, a Rada Miejska nie ma żadnego wpływu na krajowe ustawodawstwo związane z tematyką 5G. Stwierdził, że przyjęta uchwała może zostać nawet uchylona przez instytucje kontrolujące legalność działań samorządu. Rekomendował Radzie odrzucenie wniosku.

Jako ostatnia głos w sprawie zabrała Radna Beata Jankowiak. Nie odniosła się do argumentów swoich przedmówców. Wygłosiła jednak krótką przemowę na temat zdrowia mieszkańców Gminy:

Nasza komisja opowiada się za tym, aby zdrowie mieszkańców zawsze było na pierwszym miejscu.

Ostatecznie uchwała sceptyczna wobec bezpieczeństwa 5G została przez Radę odrzucona. Za jej przyjęciem głosowali Szymon Frąckowiak, Beata Jankowiak i Piotr Kotarski. Od głosu wstrzymali się Piotr Hojeński i Ryszard Kubiak. Pozostali Radni głosowali przeciw. W głosowaniu udziału nie brała Anna Dudzińska, która była nieobecna na czwartkowej Sesji.

Co o tym myślisz?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Dodając komentarz akceptujesz Regulamin.

  • Anonim

    12:31 | 31 stycznia 2021 #1 Redakcja

    Nie pierwszy to raz kiedy banaszak obnaża swoją nie kompetencje. Ale co zrobić kiedy ma poparcie jednegoczyli drugiego z twórców NOG.

    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Babcia

    10:24 | 31 stycznia 2021 #2 Redakcja

    Pamiętam czasy, kiedy azbest był nie tylko pokryciem dachowym, ale robiono z niego np. koce czy podkładki pod garnki. Wszyscy się nim zachwycali. Dziś wiemy, że jest silnie rakotwórczy. Jak to jest z z 5G naprawdę – dowiemy ( dowiecie ) się za jakieś 20 lat. Dzisiaj przeczytałam, że Bill Gates chce zasłonić słońce nad Szwecją, żeby ją uchronić przed efektem cieplarnianym. Jeśli nie powstrzymacie bogatych szaleńców przed zabawą w Boga, to niedobitki Waszych dzieci będą mieszkać w jaskiniach.

    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Anonim

    18:24 | 30 stycznia 2021 #3 Redakcja

    Pani radna Jankowiak. Jeżeli tak pani zależy na zdrowiu mieszkańców, proszę zająć się problemem SMOGU w Kostrzynie. SMOG to jedyne kostrzyńskie “bogactwo naturalne”. Chociaż nie, są jeszcze pokłady torfu na trasie dróg dojazdowych do tunelu

    6
    1
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Anonim

    16:45 | 30 stycznia 2021 #4 Redakcja

    Akurat jeśli chodzi o PEM to w petycji podane dane są zgodne z prawdą, a nie zawyżone. Skąd p. Kubiak wziął dane ?

    9
    1
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • Anonim

      19:17 | 30 stycznia 2021 #5 Redakcja

      Cytuję akapit z petycji ” Parametry natężenia i gęstości mocy dla dopuszczalnej ekspozycji ludności na pola wyższych częstotliwości zostały zwiększone z 7V/m na 61V/m i z 0,1W/m2 na 1,0W/m2 /czyli 100 krotnie !!! “. Nie wypowiadam się pod względem merytorycznym, ale dla mnie z punktu widzenia matematycznego , zwiększenie z 7V/m na 61V/m tj. 8,7 krotnie, zaś z 0,1W/m2 na 1,0W/m2 czyli 10 krotnie. Reasumując, na pewno nie jest to 100 krotne zwiększenie w żadnym przypadku.

      1
      3
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • Anonim

        21:40 | 30 stycznia 2021 #6 Redakcja

        Czy radni popierający petycję to policzyli i znaleźli niezgodność? Jestem ciekaw.

        Odpowiedz Zgłoś komentarz

      • Anonim

        10:09 | 31 stycznia 2021 #7 Redakcja

        Tyle tylko, że w petycji jest 1W/m2 a w rozporządzeniu 10W)m2. Nikomu w urzędzie nie chciało się zajrzeć do rozporządzenia i na literówce w petycji oparto wywód radnego Kubiaka. Co za kompromitacja.

        Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Anonim

    16:33 | 30 stycznia 2021 #8 Redakcja

    Banaszak znowu się nie popisał, czas aby przeczytał ustawę o samorządzie gminnym, – ART. 7 pkt 1. ust 3a i 5. Do zadań gminy należy zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty, min. do zadań własnych należy zaspokajanie potrzeb: 3a) działalności w zakresie telekomunikacji i 5) ochrony zdrowia. Zgodnie ze Statutem radzie przysługuje prawo uchwalenia stanowiska w ww. sprawach i przesłanie go do odpowiednich instytucji. Formalnie: niedostateczny dla tego pana.

    17
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

Biwak w lesie “na legalu”? Nad Babą to możliwe!
Lasy Państwowe wystartowały w tym roku z akcją "Zanocuj w Lesie". To program obejmujący m.in. rozległe tereny wokół Jezior Babskich, gdzie każdy miłośnik przyrody może rozbić biwak w dowolnym miejscu. Bez pytania nikogo o zgodę!
Reklama
Reklama