Czy wykonawca remontu świetlicy w Wiktorowie został wybrany uczciwie? | TuKostrzyn.pl
TuKostrzyn.pl
Nie przegap niczego ważnego – dopasuj stronę do siebie i czytaj dodatkowe wiadomości z Twojej najbliżej okolicy!
wybierz teraz

Ta strona internetowa korzysta z plików cookies. Wykorzystujemy je do zapewnienia podstawowych funkcjonalności witryny, celów statystycznych oraz do kierowania reklam. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane na Twoim urządzeniu. Używane pliki cookies nie zawierają żadnych danych osobowych ani innych, które pozwalają na identyfikację użytkowników. Więcej informacji na ten temat - w tym informacje, o tym jak wyłączyć cookies w swojej przeglądarce internetowej - znajdziesz w naszej Polityce Prywatności dostępnej pod tym linkiem.

x
Czy wykonawca remontu świetlicy w Wiktorowie został wybrany uczciwie? Czy wykonawca remontu świetlicy w Wiktorowie został wybrany uczciwie?

UWAGA Czy wykonawca remontu świetlicy w Wiktorowie został wybrany uczciwie?

Inwestycje 2 kwietnia 2021 | 19:50  Michał 580 14

Pod artykułem relacjonującym prace prowadzone w ramach Funduszu Sołeckiego pojawiły się wątpliwości, czy wykonawca został wybrany w przejrzystym postępowaniu. Urząd Miejski przedstawia dokumenty, które dowodzą, że postępowanie zostało przeprowadzone rzetelnie, a przypuszczenia, że w sprawie doszło do nepotyzmu okazały się nieprawdziwe. Sołtys Wiktorowa nie miała żadnego wpływu na wybór wykonawcy, którym został oferent proponujący najlepszą cenę.

Pod artykułem relacjonującym prace prowadzone w ramach Funduszu Sołeckiego pojawiły się wątpliwości, czy wykonawca został wybrany w przejrzystym postępowaniu. Urząd Miejski przedstawia dokumenty, które... Czy wykonawca remontu świetlicy w Wiktorowie został wybrany uczciwie?

Trwa remont świetlicy w Wiktorowie. Warta ponad 35 tys. zł inwestycja finansowana jest ze środków Funduszu Sołeckiego oraz z budżetu Gminy.

Mieszkańcy żywo interesują się przedsięwzięciem oraz zastanawiają, na jakiej podstawie wyłoniono wykonawcę prac. Pojawiły się sugestie, że firma odpowiedzialna za podjęte działania jest rodzinnie związana z Sołtys miejscowości, a powierzenie publicznego zlecenia może być dodatkowo związane z prywatnym remontem, który wcześniej prowadzono w domu lokalnej przedstawicielki samorządu. Czy publiczne pieniądze są wydatkowane w należyty sposób?

Postanowiliśmy rozwiać wszelkie wątpliwości i poprosić Urząd Miejski o wyjaśnienie, w jakim trybie wyłoniono wykonawcę prac prowadzonych w Wiktorowie.

Zgodnie z obowiązującym prawem, sposób wyłaniania wykonawców w zamówieniach publicznych reguluje ustawa Prawo Zamówień Publicznych lub gminny Regulamin tego rodzaju przedsięwzięć. Pierwszy przypadek odnosi się do zamierzeń, których szacunkowa wartość wynosi min. 130 tys. zł netto i nie ma w tym przypadku zastosowania.

Z odpowiedzią na wszelkie nurtujące kwestie przychodzi lokalny Regulamin, który precyzuje, że wszelkie zamówienia poniżej 70 tys. zł netto nie wymagają stosowania specjalnych procedur. Zgodnie z literą prawa, składający zamówienie urzędnik musi jedynie udokumentować wartość przedmiotu zamówienia na piśmie, przedstawiając np. fakturę lub rachunek. Założenia takie gwarantują stosunkowo dużą swobodę przy wyborze wykonawców pozostawiając jednocześnie sporo potencjalnych niedomówień i wątpliwości.

Jak się jednak okazuje w Urzędzie Miejskim stosuje się praktykę „nadgorliwości” i dokumentuje również małe zamówienia.

Dla przejrzystości oraz dbania o interes i finanse Gminy Kostrzyn od roku 2015 zgodnie z decyzją Burmistrza Gminy Kostrzyn pracownicy merytoryczni mają obowiązek dokonywania rozeznania cenowego rynku w postaci zebrania informacji wskazujących na wybór najkorzystniejszej oferty. Dotyczy to nie tylko robót budowalnych, czy usług ale również zakupów np. sprzętu czy innych materiałów.

– informuje Łukasz Szał z kostrzyńskiego Magistratu.

Nie inaczej sprawa wyglądała w przypadku remontu świetlicy w Wiktorowie, dzięki czemu możemy dziś rozwiać wszelkie wątpliwości, które pojawiały się w tej sprawie. Pod artykułem publikujemy dokumenty, które dowodzą, że Ratusz uzyskał cztery oferty, z których ta przedstawiona przez kostrzyńską firmę REM-MAX Krzysztof Baran była najkorzystniejsza cenowo. To właśnie na tej podstawie wybrano wykonawcę robót.

Informuję, że Pani Sołtys Dorota Kaczmarek jak i każdy inny sołtys nie uczestniczy w postępowaniu związanym z wyborem konkretnego wykonawcy na konkretne zadanie.

– dodaje Łukasz Szał, zaznaczając, że Sołtysi, Radni, ani pracownicy merytoryczni Urzędu Miejskiego nie posiadają uprawnień do podejmowania tego rodzaju decyzji.

Mieszkańcy, którym zależy na uczciwym wydatkowaniu wspólnych pieniędzy mogą odetchnąć z ulgą – Sołtys Wiktorowa rzetelnie sprawuje swój urząd, a podejrzenia o nepotyzm nie znalazły potwierdzenia w faktach.


Dodając swój komentarz akceptujesz postanowienia regulaminu.

  • Beton

    1:18 | 4 kwietnia 2021 #1 Redakcja

    Tak się wczytuje i sobie myśle- ci oferenci jacyś tacy jakby na zawołanie. Byli oglądać tą budę przed złożeniem oferty…? Ciekawee.

    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • NMN

    14:43 | 3 kwietnia 2021 #2 Redakcja

    Przy okazji – zaczął się kolejny lans Łukasza Szała. 10 tysięczne miasteczko ma burmistrza, jego zastępcę, sekretarza/sekretarkę, kierownika referatu promocji. A wypowiada się p. Szał. Skądinąd w kategorii: urzędnicze „piąte koło u wozu” chyba drugi w kolejności ( po Waldemarze Biskupskim, który dubluje demokratycznie wybranego burmistrza, będąc zupełnie niepotrzebnym urzędnikiem pobierającym bardzo potrzebne gminie pieniądze). Panie Michale – ponawiam apel o utworzenie patronate lub inne formy dotacji – jak pana pochłonie praca zawodowa lub nie daj Boże kupią pana chodnikiem jak Qultowego, będziemy znowu w czarnej dziurze ( a chcemy nonstop supernowej).

    6
    3
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Mati

    11:20 | 3 kwietnia 2021 #3 Redakcja

    Patrząc na daty na papierach: zapytanie 16.03.2021, pismo zlecające 17.03.2021, a zdjęcia z budowy 19.03.2021 r. No akurat miał wolny czas? Błyskawica? Gdybym miał zlecenia do wykonania, wrzuciłbym ofertę 50 tys. zł. Pełnomocnik Urzędu umniejsza pracę sołtysów. Wygląda na to, że wszystko robi Urząd…. ale nie podał z jakich pieniędzy zlecano zadanie za 35 tys zł. To zadanie z funduszu sołeckiego jest nietypowe, bo wykraczające poza zakres środków na fundusz przeznaczonych.
    Poza tym dlaczego nie przedstawiono takich papierów na zadanie wykonane pod koniec roku 2020 w Wiktorowie z funduszu sołeckiego, nie było by wątpliwości, co zostało wykonane i przez kogo itp… Dodam, że nigdzie nie było żadnych zdjęć, co dziwi.

    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Anonim

    1:49 | 3 kwietnia 2021 #4 Redakcja

    Dziękuje za objaśnienie tematu.
    Miło się czyta.

    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Kostrzyniak

    21:07 | 2 kwietnia 2021 #5 Redakcja

    Nie ma szału, jeśli ktoś się spodziewał, że nie będzie papierka to się dziwię. Nie rozwiano podstawowych wątpliwości, co do wysokości kwoty do przeznaczenia na remont w ramach funduszu sołeckiego przez Wiktorowo. Czy wskazano we wniosku kwotę 14000 zł, czy wyższą jak wynika z zakresu robót? Jeśli wniosek zawierał tak szeroki zakres robót, to powinien być odrzucony. Czy burmistrz nie potrafił zweryfikować wniosku? Nie wyjaśniono też na czym polegał remont świetlicy w Wiktorowie w roku 2020. Kwotę ponad 13 tysięcy zł przesunięto pod koniec roku. Jak w pandemii ta procedura wyglądała, kto i co wykonał?

    9
    3
    Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

    • Tygrys

      21:33 | 2 kwietnia 2021 #6 Redakcja

      Ponoć w tym tygodniu szef firmy zarejestrował p.Marcina.

      6
      1
      Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Ja

    21:00 | 2 kwietnia 2021 #7 Redakcja

    Ale czego sie prujecie? Wychodzil papiery na niewinnosc Doroty, wszystko ładnie opisał i skoczynczyl glupie teksty a wy w zamian mu cisniecie? Puknijcie sie w te dekle bo nastepnym razem nic nie bedzie wyjasniac i zostanie tylko smród. Wezcie zacznijcie ludzie myslec chociaz troche

    5
    6
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • No już

    20:24 | 2 kwietnia 2021 #8 Redakcja

    Brawo Dorota! Nasza najlepsza Sołtys! Anonimowe trolle przepraszać!!!

    4
    9
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Ed

    20:05 | 2 kwietnia 2021 #10 Redakcja

    To może redakcja pudełka kostrzyńskiego usunie wszystkie obraźliwe komentarze pod adresem Pani Doroty pod poprzednim tekstem…

    6
    13
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • Tomek

      20:08 | 2 kwietnia 2021 #11 Redakcja

      A może Panie Pudelku żywiący się tanią sensacją opublikuje Pan wszystkie IP anonimowych hejterów? Bo to hejterzy jak się okazuje!!!

      6
      9
      Odpowiedz Zgłoś komentarz

    • Michał

      20:16 | 2 kwietnia 2021 #12 Redakcja

      Każdy ma prawo mieć wątpliwości i żądać przejrzystości w wydatkowaniu publicznych środków. Rolą serwisu jest natomiast rzetelne wyjaśnianie takich rzeczy. Jednocześnie informuję, że redakcja nie ma w zwyczaju usuwać komentarzy, które nie są niezgodne z prawem i regulaminem. Również tych, które obrażają redakcję – czego najlepszym dowodem są Panów głosy. Czasy cenzury minęły bezpowrotnie. Uspokajam jednak – uciążliwe obrażanie może zaowocować banami. Jakiekolwiek numery IP mogą być natomiast udostępnione jedynie w przypadku formalnego wezwania stosownych służb. Pozdrawiam

      12
      3
      Odpowiedz Zatwierdzony przez moderatora

  • Babcia

    20:03 | 2 kwietnia 2021 #13 Redakcja

    Brawo. Dobra robota. Czasem pozory mylą.

    10
    3
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

  • Tomek

    20:01 | 2 kwietnia 2021 #14 Redakcja

    „Brawo Dorota! Brawo Urząd!”

    9
    4
    Odpowiedz Zgłoś komentarz

Reklama
Reklama